Прическа для девочки на первое сентября в первый класс: на короткие, длинные, средние волосы

Posted on by alexxlab

дресс-кодов | Энциклопедия Первой поправки

Дресс-код обычно применяется школьными округами и работодателями для содействия обучению, безопасности и имиджа. Хотя такие правила сталкиваются с проблемами Первой поправки со стороны учащихся, родителей и сотрудников, суды обычно поддерживают школы и работодателей. На этой фотографии 2013 года 61-летняя Мэри Бет Тинкер показывает Ассошиэйтед Пресс старую фотографию, на которой она вместе со своим братом Джоном Тинкером, во время интервью в Вашингтоне. В Тинкер. против Независимого школьного округа Де-Мойна, (1969 г.) Суд подтвердил права учащихся на свободу слова, предусмотренные Первой поправкой. Хотя решение суда поддержало право студентов на самовыражение через определенные предметы одежды, которые они носят, суд никогда не уточнял, запрещает ли это право униформу, дресс-код или требования к внешнему виду. (Фото AP: Manuel Balce Ceneta, использовано с разрешения Associated Press)

Школьные округа и работодатели обычно вводят дресс-код для продвижения обучения, безопасности и имиджа. Хотя такие правила сталкиваются с проблемами Первой поправки со стороны учащихся, родителей и сотрудников, суды обычно поддерживают школы и работодателей.

Суд никогда напрямую не рассматривал школьный дресс-код

Школьный дресс-код, который просто исключает типы одежды, такие как бандитские цвета или провокационная одежда, как правило, принимается без разногласий. Однако, когда кодексы требуют униформы, многие родители и дети возражают.

Верховный суд никогда напрямую не касался школьного дресс-кода. В деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969 г.), в котором участвовали старшеклассники с черными нарукавными повязками в знак протеста против войны во Вьетнаме, суд подтвердил права учащихся на свободу слова, предусмотренные Первой поправкой. Хотя решение суда поддержало право студентов на самовыражение через определенные предметы одежды, которые они носят, суд никогда не уточнял, запрещает ли это право униформу, дресс-код или требования к внешнему виду.

Школьные дресс-коды, которые просто исключают типы одежды, такие как бандитские цвета или провокационная одежда, как правило, принимаются без разногласий. Однако, когда кодексы требуют униформы, многие родители и дети возражают. На этом фото ученики начальной школы Амосленда в новой обязательной школьной форме покидают первый день занятий в 1999 году в Филадельфии. (AP Photo/Dan Loh, использовано с разрешения Associated Press)

Столкнувшись с растущими проблемами с дисциплиной учащихся, особенно из-за группового насилия (с участием банд, члены которых часто идентифицировали себя через предметы одежды) и роста популярности более похотливой одежды в 1980-х и 1990-х годах, школьные системы в 1990-х годах начали вводить дресс-код, школьная форма и единый дресс-код.

В двух обращениях к Конгрессу США президент Билл Клинтон выступал за форму государственных школ, аналогичную той, что используется в приходских школах и во многих государственных школах за рубежом. Количество школ, перешедших на униформу, неизвестно, но в Калифорнии, где она впервые была введена в действие, в период с 2000 по 2002 год не менее 50 школ отказались от требований к униформе9. 0005

Если не считать ограничения чистого политического выражения, которое не мешает обучению, школьные чиновники обладают значительной конституционной свободой. Законодательство в этой области далеко не урегулировано, и суды часто встают на сторону школ, когда учащиеся и родители оспаривают требования к одежде.

На практике, однако, ожесточенность и стоимость судебных разбирательств сократили практические маневры школьной администрации и школьных советов.

Защита авторских прав

Если школьные чиновники попытаются наказать учащихся, которые реализуют свои права на самовыражение, нося пуговицы, надписывая на ногтях или размещая сообщения протеста на рубашках, они могут столкнуться с судебными исками о защите слова или петициями. Кроме того, в округах, которые ввели стимулы для увеличения участия в добровольной униформе и дресс-коде, похожем на униформу, быстро появились угрозы или фактические судебные иски, чтобы остановить эту якобы принудительную практику.

Противники дресс-кода и униформы часто делятся на несколько категорий:

  • тем, кто не хочет, чтобы школы узурпировали родительские права,
  • тех, кто желает студенческой независимости,
  • для тех, кто хочет использовать подержанную одежду,
  • и тем, кто просто хочет похвастаться своей одеждой.

Точно так же мотивы сторонников обязательной униформы или дресс-кода, подобного униформе, варьируются от тех, кто хочет приуменьшить важность одежды и продвигать эгалитаризм, присущий подобной одежде, до тех, кто в первую очередь хочет избежать ссор со своими детьми из-за того, что надеть. .

Если не считать ограничения чисто политического выражения, которое не мешает обучению, школьные чиновники имеют большую конституционную свободу в отношении требования соблюдения дресс-кода. На этой фотографии Томми ДеФо ждет у здания федерального суда в Ноксвилле, штат Теннесси, в 2008 году, пока присяжные обсуждают его иск о свободе слова против школьного совета округа Андерсон из-за дресс-кода, запрещающего ношение флага Конфедерации, например, на его поясе. пряжка. (AP Photo/Duncan Mansfield, использовано с разрешения Associated Press)

Плюсы и минусы школьного дресс-кода

Школьные администраторы и учителя расходятся во мнениях по этому вопросу. Некоторые, особенно те, кто находится в неэффективной или менее дисциплинированной школьной среде, приветствуют униформу и похожий на униформу дресс-код. Сторонники также утверждают, что форма помогает идентифицировать злоумышленников на школьной территории.

Оппоненты, однако, утверждают, что униформа также затрудняет выявление проблемных учеников, у которых могут проявляться симптомы психологических расстройств при ношении необычной одежды. Они также отмечают, что учителя часто тратят первые минуты занятий, пытаясь определить, кто из их учеников, не одетых в школьную форму, имеет исключения, а кто нарушает кодекс.

Кроме того, трения и проблемы с дисциплиной могут обостриться, поскольку нарушители правил толпятся в кабинете директора. Со временем учащиеся могут просто перестать носить униформу или одежду, похожую на униформу, или они могут высмеивать политику, откровенно надевая униформу.

Ученые изучали влияние униформы и дресс-кода на дисциплину и академическую успеваемость, но их выводы неоднозначны. униформа или дресс-код гораздо менее важны, чем большинство других факторов, или даже то, что униформа снижает результаты тестов.

Работодатели имеют право вводить дресс-код, включая униформу, если для этого есть разумное основание. Они могут запретить все, что разумно считается отвлекающим от работы, включая боди-арт. На этой фотографии, сделанной в октябре 2005 года, защитник «Филадельфии 76ерс» Аллен Айверсон (в центре) пропустил игру против «Вашингтон Уизардс» из-за травмы. В ответ на платье Айверсона НБА объявила в служебной записке для команд, что минимальный дресс-код вступит в силу с началом регулярного сезона 1 ноября. (AP Photo/Charles Dharapak, использовано с разрешения Associated Press)

Работодатели могут вводить дресс-код на разумных основаниях

Работодатели имеют право вводить дресс-код, включая униформу, если для этого требования есть рациональное основание, такое как создание определенного делового имиджа, поощрение более тяжелой работы или соблюдение требований общественной безопасности и стандарты здоровья. Они могут запретить все, что разумно считается отвлекающим от работы, включая боди-арт.

Работодатели могут также предлагать альтернативные дресс-коды, например, минимальные требования для «повседневной пятницы». Хотя в соответствии с Первой поправкой сотрудники не имеют права одеваться так, как они хотят выразить себя, они имеют право в соответствии с Первой поправкой оспаривать дресс-код в цивилизованной форме, не опасаясь возмездия со стороны работодателя.

Суды, как правило, подчиняются решениям работодателя и, таким образом, оставляют в силе запрет на рваную одежду, спортивные штаны, короткие юбки или блузки и головные уборы.

Дискриминационный дресс-код будет отменен

При условии, что дресс-код четко прописан, не является чрезмерным или обременительным, применяется последовательно и не вызывает явной дискриминации по признаку расы, пола, религии и, возможно, этническая принадлежность, кодекс является конституционным и не нарушает Раздел VII Закона о гражданских правах от 19 года.65.

Дресс-код, допускающий дискриминацию по признаку пола, будет отменен. Однако можно соблюдать дресс-код, соответствующий общественным обычаям. Так, в деле Harper v. Blockbuster Entertainment (11-й округ, 1998 г.) 11-й окружной апелляционный суд США оставил в силе правило, требующее более коротких стрижек для сотрудников-мужчин.

Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Генри Ф. Кэри — адъюнкт-профессор политологии в Университете штата Джорджия.